Batteriemarken vom schlechtesten zum besten bewertet

Jun 11, 2024

Heutzutage gibt es so viele Batterieoptionen, dass es fast unmöglich ist, herauszufinden, welche die besten sind, selbst wenn man sich auf AAs beschränkt. Wir haben uns einige der größten Namen im Bereich Batterietests angesehen, die es heute für den öffentlichen Gebrauch gibt, und die Batteriemarken nach Kapazität, Leistung bei verschiedenen Entladestufen, Temperaturverhalten, Gewicht, Haltbarkeitsdauer, Neigung zum Auslaufen und Preis eingestuft.

Die Einstufung von Marken unterscheidet sich natürlich von der Einstufung von Batterien und erweist sich als viel komplizierter. Sie können nicht unbedingt darauf vertrauen, dass jede Batterie einer Marke automatisch besser ist als jede vergleichbare Batterie einer anderen Marke. Wir haben eine Menge Daten analysiert und versucht herauszufinden, welche Marken tendenziell die beste Arbeit leisten. Wir haben unsere eigenen Bemühungen mit Daten von Consumer Reports, Consumer NZ (einer neuseeländischen Veröffentlichung), Gigazine (für Leistung, Kapazität und Gewicht), Trailcam Pro (für die Leistung bei kaltem Wetter), PowerStream (Kapazität) und Wirecutter (für die Kapazität danach) kombiniert 50 Ladezyklen) und CinemaSound (zur Leistungs-Kosten-Analyse) und andere. Wir haben uns auch Verbraucherrezensionen bei Amazon, Lowe's und Home Depot angesehen.

So wunderbar eBay als Ressource für nahezu alles ist, kann es auch eine frustrierende Quelle für gefälschte und gefälschte Produkte sein. Schauen wir uns den traurigen Fall von UltraFire an, einer chinesischen Batteriemarke, die so eng mit minderwertigen (und gefährlichen) Fälschungen in Verbindung gebracht wird, dass es unmöglich ist, sie zu empfehlen.

Bei falschen Batteriespezifikationen handelt es sich in der Regel um unglaublich hohe oder völlig übertriebene Ah-Werte – oder um beides. Betrachten Sie die beiden von Battery Bro getesteten UltraFire-Zellen. Diese waren auf der Verpackung mit 4200 und 4900 mAh gekennzeichnet, Ultrafire verkauft jedoch keine 18560-Akkus mit angeblich mehr Kapazität als 3400 mAh. (Die maximale Kapazität einer 18650-Lithium-Ionen-Zelle wird im Allgemeinen mit 3500 mAh und auf keinen Fall mit mehr als 3600 mAh angegeben.) Gelegentlich finden Sie auch wiederaufladbare Zellen, bei denen es sich tatsächlich um abgenutzte ältere Batterien handelt, die neu verpackt und verkauft werden.

Das ist ärgerlich und vielleicht sogar betrügerisch, aber es ist nichts im Vergleich zu dem anderen Problem, das UltraFire und andere Fälschungen verursachen: die Werbung für Zellen als geschützt (mit einem Schaltkreis, der Probleme wie Tiefentladung verhindert), obwohl dies in Wirklichkeit nicht der Fall ist.

Streng genommen sind 14500-Batterien und AA-Batterien nicht dasselbe. Sie haben die gleiche Größe und Form oder ähneln dieser, aber 14500 Li-Ionen-Batterien (ungefähr 14 mm Durchmesser und 50,0 mm Länge) haben eine Nennspannung von etwa 3,7 V. AA-Li-Ionen-Batterien hingegen haben normalerweise eine Spannung von 1,2 V und Standard-AA-Batterien haben nominell 1,5 V. Sie sind also nicht austauschbar, und Sie werden einige Dinge kaputt machen, wenn Sie versuchen, einen 14500 dort einzusetzen, wo ein AA hingehört. Warum also das Thema ansprechen?

Der 14500 ist eine ganze Klasse von Batterien und Dutzenden von Marken, die entweder schrecklich sind oder so häufig gefälscht werden, dass Sie beim Kaufversuch eine schreckliche Batterie zurücklassen. Diese beiden Dinge sind funktional gleichwertig. Anstatt eine Reihe unauffälliger Marken (wie UltraFire) mit den gleichen Problemen aufzulisten, fassen wir diese ebenfalls zusammen. Diese wiederaufladbaren Akkus werden oft als stromsparend eingestuft und weisen (häufig in betrügerischer Absicht) hohe Ah-Kapazitätswerte auf.

Sie kommen nicht annähernd an die Nennwerte heran und weisen selbst bei kleinster Belastung einen unglaublich starken Kapazitätsabfall auf. Die Namen auf dieser Liste dürften jedem bekannt sein, der in der Vergangenheit 18650-Zellen mit hohem Stromverbrauch gekauft hat, aber alle produzieren auch Batterien im AA-Formfaktor. Diese Liste enthält Namen wie GTF, GTL, TrustFire und Efest. Einige dieser Unternehmen stellen auch einwandfrei brauchbare Zellen her, und andere scheinen anfällig für völlig vorsätzliche Falschdarstellungen zu sein, wie zum Beispiel absurd (und unmöglich) überhöhte Kapazitätswerte und beworbene, aber fehlende Funktionen wie Schutzschaltungen.

Die fehlenden Schutzschaltungen sind ein großes Problem, denn fehlender Schutz ist eine der Hauptursachen dafür, dass Lithium-Ionen-Batterien in Brand geraten. Aus diesem Grund verbot Amazon schließlich den Verkauf von 14500 und anderen zylindrischen Li-Ionen-Akkus gänzlich.

Die meiste Kritik, die wir an Batterien sahen, die mit Walmarts Hausmarke Great Value gekennzeichnet waren, schien sich auf die Tatsache zu konzentrieren, dass die Kirkland-Batterien von Costco besser seien. Es gibt nicht viele Testdaten zu preiswerten Batterien, aber was wir gesehen haben, zeigt, dass preiswerte AA-Batterien bei geringerer Stromaufnahme eine unterdurchschnittliche Leistung aufweisen. Dies gilt so lange, bis Sie in den Bereich einer durchschnittlichen LED-Taschenlampe kommen, etwa 1 bis 1,5 Ampere. Zu diesem Zeitpunkt weist die Marke Walmart ungefähr eine durchschnittliche Leistung auf und bleibt bei höheren Verbrauchswerten im Mittelfeld. Die Tests mit dem höchsten Stromverbrauch, auf die wir uns für Great Value verwiesen haben, waren 3 Ampere (über Henrik K. Jensen). Bei etwa 1 Ampere würden diese Batterien eine Lebensdauer von etwa einer Stunde bieten.

Hervorragende alkalische AAs haben Entladekurven, die auf eine ziemlich normale alkalische Leistung hinweisen – wenn auch etwas wenig Kapazität. Bei einer typischen Alkalibatterie nimmt die Kapazität mit zunehmender Stromstärke sanft, aber stetig ab und fällt dann bei hoher Entladung steil in Richtung Nullkapazität ab.

Batterien der Marken Fujitsu und Fujifilm, die selbst auf den Markenprodukten des Unternehmens oft mit „Fuji“ abgekürzt werden, werden von einem Unternehmen namens FDK Group hergestellt. Dies ist das gleiche Unternehmen, das einige IKEA-Batterien herstellt, und FDK besitzt jetzt die Fabriken, in denen früher Sanyo-Batterien hergestellt wurden (normalerweise als Panasonic bezeichnet, mit Ausnahme einiger renommierter Li-Ionen-Zellen in den Größen 18650, 26500 und anderen ungewöhnlichen Größen). Deshalb fassen wir Fuji und Fujitsu nicht aufgrund des Namens zusammen, sondern weil sie in unserer Rangliste direkt nebeneinander lagen und sich herausstellten, dass sie von derselben Firma hergestellt wurden.

Fuji-Akkus wurden von Gigazine als etwas leistungsschwach eingestuft. Natürlich sind Leistung und Kapazität nicht alles. CinemaSound bewertete die Kosten pro Stunde für Fujis EnviroMax AA als die höchsten aller getesteten Alkalibatterien und verdrängte damit die Duracell Procell.

Fujitsu ist etwas konsistenter in dem Sinne, dass die von uns in Betracht gezogenen Batteriemarken fast alle am unteren Ende der Packung zu finden waren, mit der seltsamen Ausnahme von Fujitsu Universal Power AA. Dieser Akku hat bei geringerem Stromverbrauch eine sehr geringe Kapazität, liefert aber insgesamt eine recht gute Leistung und übertrifft die Tests, die wir für einen 3-Ampere-Verbrauch durchgeführt haben. Leider hatte keiner der anderen getesteten Fujitsu-Akkus einen solchen Vorteil.

Vor rund 35 Jahren ging Kodak eine Partnerschaft mit Matsushita ein, um sich im boomenden Batteriemarkt einen Namen zu machen. Heute ist sein Partner ein Startup namens Wildcat Discovery Technologies, das hochmoderne Batterien für Elektrofahrzeuge herstellt. Doch die Verbraucherbatterien der Marke Kodak haben im Laufe der Zeit gelitten.

In einer Branche voller verwirrender Produktnamen scheint Kodak zu den Entschlossensten zu gehören, die Diskussion so verwirrend wie möglich zu gestalten. Wir haben uns vier Kodak AAs angesehen: Extra Heavy Duty, Max, Super Heavy Duty und Xtralife. Die Carbon-Zink-Angebote (typischerweise steht irgendwo im Namen „Heavy Duty“) gibt es sogar für Carbon Zinc. Die hohen Kosten und die mittelmäßige Dauerbewertung des Extra Heavy Duty machten ihn zum schlechtesten getesteten CinemaSound hinsichtlich der Kosten pro Stunde.

Dann gibt es noch Deleepow – auf das Sie wahrscheinlich noch nicht gestoßen sind, es sei denn, Sie haben bei Amazon nach dieser bestimmten Marke gesucht. Basierend auf den Bewertungen von Wirecutter und Amazon würden wir Ihnen raten, in Bewegung zu bleiben, wenn Sie nach einem starken und zuverlässigen wiederaufladbaren AA suchen.

Wirecutter stellte fest, dass die Kapazitäten der wiederaufladbaren Batterien von Deleepow oft weit höher bewertet wurden als die tatsächlichen, messbaren Kapazitäten der Batterien. Am schlechtesten schnitt der NiMH AA ab, der von Deleepow mit 3300 mAh bewertet wird und damit an der Spitze dessen liegt, was mit einem AA möglich ist, bei 1917 mAh aber nur 58 Prozent davon maß. Auch das Lithium-Ionen-AA von Deleepow entwickelte sich unterdurchschnittlich. Interessanterweise wurde die Kapazität des Lithium-Ionen-Akkus AAA des Unternehmens mit einer höheren Kapazität gemessen als angegeben.

Viele Akkus mit mittelmäßiger Leistung sind schwer zu finden, und noch schwieriger ist es, konkrete Daten zu finden, die detailliert genug sind, um ihre Qualität einzustufen. In dieser Kategorie gruppieren wir daher eine Reihe von Produkten (oder Marken von) Eveready, CVS, Home Depot, Amazon Basics, Impecca, PNP Depot, Polaroid, RadioShack und Sunbeam. Wir werden einige Faktoren besprechen, die sie voneinander unterschieden. Bedenken Sie, dass es sich dabei im Großen und Ganzen nicht um besonders schlechte Batterien handelt. Das Mittelfeld, insbesondere bei Alkalibatterien, ist oft völlig akzeptabel.

Evereadys alkalisches Gold erhielt von PowerStream mittlere Bewertungen, aber CinemaSound fand die Kosten pro Stunde ziemlich gut, und die neuseeländische Verbraucherseite empfahl die Batterie tatsächlich aufgrund akzeptabler Leistungs- und Energiewerte. Der Carbon Zinc Super Heavy Duty schnitt nicht so gut ab. Insgesamt plagen die Mittelklasse-Akkus Unstimmigkeiten. Die Akkus von Amazon Basics schnitten zum Beispiel recht gut ab, wenn es sich um wiederaufladbare NiMH-Akkus handelte, aber ihre Alkalibatterien schnitten nicht so gut ab.

In Anlehnung an die unsinnige Benennung von Batterien überall übertraf die Polaroid Super Alkaline ihre Extreme. Auf der anderen Seite gab Consumer Reports den AA-Alkalibatterien von CVS Health eine schlechte Bewertung, hielt die CVS Health MAX AA-Alkalibatterien jedoch einigermaßen vorhersehbar für empfehlenswert. Der Lithium-Akku von PNP Depot erhielt bei Lowe's schlechte Bewertungen, bei Home Depot jedoch nahezu perfekte Bewertungen. Die einzige Konsistenz in der weichen Mitte ist Inkonsistenz.

Trotz allem, was wir über gefälschte und recycelte Zellen gesagt haben, die die Lithium-Ionen-14500-Landschaft zerstören, gibt es auch einige gute. Das Problem entsteht, wenn man erkennt, dass die ältere NiMH-Chemie in vielerlei Hinsicht immer noch die Leistung von Lithium-Ionen-Akkus übertrifft. Dennoch müssen wir die Guten anerkennen, und zu den angeseheneren Marken im Bereich der wiederaufladbaren Lithium-Ionen-Batterien gehören Samsung, Sanyo/Panasonic (die auch gute wiederaufladbare 1,2-V-Li-Ionen-Batterien herstellen), LG, Sony, Shockli, Keeppower, LiitoKala, AWT, Tensai, Windyfire und Efan.

Allerdings gibt es immer noch viel bessere Batterien auf der Liste – wir sind sozusagen gerade erst in der Mitte. Wenn Sie heute unten auf der Liste Marken sehen, von denen Sie noch nie gehört haben, seien Sie nicht zu schockiert – es gibt nicht wenige Batteriehersteller, die gute Arbeit in kleinen Mengen leisten.

Tenergy ist vielleicht eher für seine Ladegeräte als für seine Batterien bekannt, aber es stellt sich heraus, dass das Unternehmen einige hochwertige wiederaufladbare NiMH-AAs herstellt. Wirecutter stellte fest, dass die Kapazität der 800-mAh-Zelle nahe an der beworbenen Leistung lag und dass die Kapazität auch nach 50 Ladezyklen hoch blieb. Trailcam Pro testete die Leistung einiger Akkus bei kalten Temperaturen und stellte fest, dass der Tenergy Premium AA-Akku selbst bei 5 Grad Fahrenheit 86 Prozent seiner Raumtemperaturkapazität beibehielt.

Als nächstes folgen die Batterien des deutschen Herstellers Ansmann, die in unabhängigen Tests sehr gut abgeschnitten haben. Allerdings könnte es schwierig sein, sie in einem stationären Geschäft zu finden. Und sie können etwas teuer sein. Wir haben Daten zu zwei ihrer NiMH-Akkus (2500 und 2850 mAh) aufgezeichnet. Beide erreichten mit 0,1 Ampere nahezu ihre Nennkapazität, und der 2850-mAh-Akku war einer der Akkus mit der höchsten Kapazität, die wir getestet haben. Mit dieser hohen Kapazität geht laut Jensen eine hohe Selbstentladungsrate einher, wie im Datenblatt der Batterie beschrieben. Jenson stellt – offensichtlich überrascht – fest, dass Ansmann „echte Datenblätter“ für seine Batterien veröffentlicht, eine ungewöhnliche Praxis. Ansmann's Alkaline erhält auch bei Amazon gute Kritiken und erreicht auf der 20er-Packung 70 Prozent der 5-Sterne-Bewertungen.

Rayovac fühlt sich immer wie eine Art alte Batteriemarke im Sinne von Eveready an und hätte in unserem Ranking wahrscheinlich nicht so gut abgeschnitten, wenn das Unternehmen nicht mit der Fusion-Linie ausgestattet wäre, die bei Verbrauchern und Testern einen guten Ruf genießt. Verbraucherberichte gaben Fusion eine hohe Bewertung von 85 und die Bewertungen bei Home Depot (4,8 Sterne), Lowe's (4,7 Sterne) und Amazon (4,6 Sterne) sind überwiegend positiv. Die Fusion-Modelle wurden von CinemaSound mit einer soliden Laufzeit und moderaten Stundenkosten bewertet. Aber basierend auf Tests anderer Rayovac AAs würde das Unternehmen ohne die Fusion-Linie fest im Mittelfeld liegen.

SlashGear-Leser erkennen ACDelco wahrscheinlich als Hersteller von Automobilprodukten wie Gürteln und insbesondere Batterien. Tatsächlich gehört ACDelco General Motors. Das Unternehmen produziert aber auch renommierte AA-Batterien für den allgemeinen Verbrauchergebrauch. Es gibt nicht viele Testdaten. In der Studie von CinemaSound verfügte ACDelco über die günstigste AA-Alkali-Batterie und die zweitgünstigste Batterie insgesamt und belegte den ersten Platz bei den Bestnoten der Studie, obwohl die Batterien in den beiden Arten von Tests, die CinemaSound durchführte, eine mittelmäßige Lebensdauer hatten.

Die Alkali- und Zinkbatterien von PKCell sind ziemlich gewöhnlich, obwohl ihre Carbon-Zink-Batterien die Tests von CinemaSound bei der Lüfterdauer übertrafen. PKCell Ultra Alkaline-Batterien blieben in diesen Tests knapp hinter den Zink-PKCell-Batterien zurück, aber beide schnitten in der zweiten Testrunde im Vergleich zu Saramonic UWmic9-Funksendern weitaus schlechter ab.

Aber es sind die wiederaufladbaren NiMH-Akkus des Unternehmens, die wir uns hier ansehen, die im Test wirklich gut abgeschnitten haben. Ihre 1300-, 2200- und 2600-mAh-Akkus erreichten problemlos diese Werte und hielten hohe Belastungen gut aus. Während der 1300-mAh-Akku eine gute Leistung erbringt, stellt Jensen fest, dass 1300 mAh eine beträchtlich geringe Kapazität für eine durchschnittliche AA-Batterie sind. Andererseits lag der 2600-mAh-Akku (der mit 2801 mAh getestet wurde) bei allen AA-Zellen an der Spitze der Kapazitätswertung. Wie viele der Batteriemarken auf dieser Liste sehen sie vielleicht nicht nach viel aus, aber sie haben es dort hinbekommen, wo es darauf ankommt.

Dies ist ein weiterer Fall von zwei Batterien, die in unserer Rangliste nebeneinander liegen und praktischerweise mehr als nur vorbeifahrende Schiffe in der Nacht zu sein scheinen: Es stellt sich heraus, dass diese Batterien von derselben Firma hergestellt wurden. (Das ist kein Geheimnis. Viele Batterien tragen die Aufschrift „Panasonic Eneloop“.) Die anderen waren Fujifilm und Fujitsu, und wissen Sie das nicht? FDK stellte früher auch Eneloops her. All diese Inzucht … ähm, Kreuzbestäubung Abgesehen davon stellt Panasonic in der Regel hoch angesehene Batterien her ... obwohl es einige Ausnahmen gibt.

Insgesamt haben wir uns Bewertungen, Tests und Rezensionen für 24 Panasonic- und Eneloop-Akkus angesehen. Es gab einige Fehler; Wirecutter bewertete die NiMH-Akkus von Eneloop als schlecht, und Jensen war nicht besonders begeistert von einem 2050-mAh-NiMH von Panasonic Evolta. Consumer.org.nz bewertete die Extra Heavy Duty von Panasonic mit „Nicht kaufen“, vergab sie aber auch an alle anderen Carbon-Zink-Batterien. Ansonsten schnitten die Panasonic-Zellen durchweg gut ab, entsprachen im Allgemeinen ihren Kapazitätswerten und zeigten eine gute Leistung.

Es wird niemanden überraschen, dass Duracell und Energizer unsere Top-Marken sind, aber es war ein wenig zu sehen, wie groß der Abstand war. Der einzige Kritikpunkt, den das Unternehmen in unserer Recherche feststellte, war der nicht gerade hervorragende Ruf seiner NiMH-Akkus aller Art – diese leiden jedoch tendenziell bei jedem Hersteller darunter, und oft ist dies entweder ein Missverständnis oder die Schuld des Herstellers Verbraucher.

Es könnte immer noch einige Leute überraschen, dass Costcos Eigenmarke Kirkland einen Satz AA-Batterien herstellt, die in den Testergebnissen ganz oben stehen, nicht nur bei Verbraucherberichten, sondern auch bei den Tests von Henrik Jensen. Und es sollte niemanden überraschen, dass Kirkland-Batterien von Duracell hergestellt werden.

Betrachtet man die beiden Marken als eine Einheit, gibt es große Unterschiede bei den Testergebnissen, aber insgesamt gibt es viel mehr Siege als Verluste. Duracell hatte drei Batterien (Duracell Coppertop Duralock AA Alkaline, Duracell Quantum AA Alkaline und Kirkland Signature (Costco) AA Alkaline) an der Spitze der letzten Batteriezusammenfassung von Consumer Reports und zwei auch bei Gigazine. Mit Ausnahme der 1300-mAh-Duralock-Akkus zeigten die Akkus eine gute Leistung und erfüllten ihre Nennkapazitäten.

Energizer (der auch Eveready herstellt) hat Duracell in unserer Rangliste knapp verdrängt, aber das hätte leicht rückgängig gemacht werden können. (Ein paar Alkalibatterien mit niedrigen (und möglicherweise veralteten) Bewertungen aus Verbraucherberichten machten den größten Unterschied, und die Ergebnisse waren gar nicht so schlecht. Meistens decken die Produkte von Energizer jedoch das gesamte AA-Spektrum ab – von Alkali bis Lithium. Ion – neigen dazu, eine gute Leistung zu erbringen.

Beispielsweise standen zwei Energizer-Batterien an der Spitze der letzten Lithium-Ionen-Batterie-Rangliste von Consumer Reports. Energizer Ultimate Lithium-Batterien und NiMH Energizer Recharge-Batterien übertrafen die Konkurrenz, während Energizer als Marke als Ganzes den Weg an die Spitze der Batterieliste fand.

Auch hier hätte der Spitzenplatz genauso gut an Duracell gehen können, da die allgemeinen alkalischen AAs von Duracell Energizer leicht übertrafen. Aber insgesamt war Energizer am Ende die beständigste und beeindruckendste der von uns untersuchten Batteriemarken, die heute auf dem Markt erhältlich sind.